免責聲明： 本頁(yè)面所展現的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來(lái)源于其對應的用戶(hù)，本網(wǎng)對此不承擔任何保證責任。如涉及作品內容、 版權和其他問(wèn)題，請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實(shí)后進(jìn)行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權。
其他類(lèi)似問(wèn)題
按點(diǎn)評標簽查看公司
等你來(lái)答
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-09-03
匿名用戶(hù)
2020-11-12
1. 匯豐聲稱(chēng)：只有“初級”員工清楚華為與香港星通的關(guān)系，但這些“初級”員工沒(méi)有將相關(guān)信息傳遞給“高級”管理者，導致后者只能依賴(lài)孟晚舟提供的 PPT 判斷風(fēng)險。請問(wèn)，難道這不是匯豐自身的問(wèn)題嗎?咋就成了孟晚舟的責任呢?
2. 堂堂匯豐銀行，面對華為這么一家巨型企業(yè)，居然風(fēng)險評估僅依靠孟晚舟的 PPT，難道你們以為中國人民都是白癡嗎?
3. 孟晚舟會(huì )見(jiàn)匯豐高管時(shí)，香港星通的匯豐賬戶(hù)已關(guān)閉，雙方關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作已經(jīng)結束。既然如此，為何還要多此一舉約見(jiàn)孟晚舟?
匿名用戶(hù)
2020-11-12
匯豐沒(méi)有參與美國司法部關(guān)于對華為展開(kāi)調查的決定，也沒(méi)有鼓動(dòng)美國司法部這樣做。匯豐更沒(méi)有介入美國司法部關(guān)于逮捕華為首席財務(wù)官或起訴華為的決定。
華為事件發(fā)展的脈絡(luò )非常明確地顯示出，美方對華為發(fā)起的調查不是由匯豐引發(fā)的，美方對華為的詳細審查在匯豐集團 2016 年末被卷入之前早已存在。
匯豐對華為沒(méi)有任何惡意，也沒(méi)有“構陷”華為。匯豐集團向美國司法部提供的材料是應其官方正式要求而提供的。在回應美國司法部信息要求時(shí)，匯豐僅是提供事實(shí)性信息。匯豐沒(méi)有“編造”證據或者“隱瞞”事實(shí)，也不會(huì )歪曲事實(shí)或為了我們自己的利益傷害任何客戶(hù)。
匯豐從未“設置陷阱誘捕華為”。在關(guān)注到 2012 年 12 月和 2013 年 1 月媒體關(guān)于華為與星通關(guān)系的負面報道后，匯豐向華為進(jìn)行了例行的詢(xún)問(wèn)，這是履行銀行了解客戶(hù)義務(wù)的正常流程。